Plateforme
- Intel Core i5-14400F
- Bureau
- Intel Core Ultra X9 388H
- Portable
- Avantage technique
- Non départagé
Comparatif mis à jour en 2026
Comparaison technique côte à côte pour identifier les différences importantes avant de consulter les tests de performance et les prix disponibles.
98 références correspondantes.
Intel
10 cœurs sans circuit graphique intégré.
Intel
16 cœurs mobiles Panther Lake, jusqu’à 5.1 GHz, avec Arc B390.
Résumé du face-à-face
Verdict fondé uniquement sur les caractéristiques comparables ci-dessous, sans inventer de score de benchmark.
Cache total annoncé
Finesse de gravure principale • Cœurs • Fréquence boost max. • TDP / puissance de base
Les prix changent vite : saisissez ceux de vos vendeurs pour obtenir un écart fiable sans afficher un tarif périmé.
Face-à-face
Chaque caractéristique indique les deux valeurs et l’avantage technique éventuel.
Une valeur plus basse est favorisée, mais les procédés ne sont pas strictement équivalents entre fondeurs.
Les niveaux de cache et leur usage diffèrent selon l’architecture.
Une puissance de base plus basse est favorisée pour l’efficacité, sans préjuger des performances ni de la consommation réelle du PC complet.
Sur portable, le fabricant peut configurer le processeur dans cette plage ; le refroidissement influence fortement les performances.
Prix public conseillé en dollars quand il existe. Les processeurs mobiles sont généralement vendus aux fabricants sans tarif unitaire public.
Intel Core i5-14400F prend l’avantage sur 1 critères numériques comparables, contre 6 pour Intel Core Ultra X9 388H. Les autres lignes sont identiques, qualitatives ou non comparables directement.
Ce décompte n’est pas un score de performance et ne désigne pas automatiquement le meilleur achat.
Spécifications vérifiées le 3 août 2026. Les références d’un même produit peuvent varier selon la capacité, le pays ou le fabricant partenaire.